terça-feira, 16 de setembro de 2008

Acreditar ou não, não "eis" a questão!

Há tempos julgo o que seria de correto afirmar sobre o real, sobre a realidade. Divido-a em duas: A realidade antropocentrista e a realidade física. Realidade física
é tudo o que se pode provar, tudo que passa pelo crivo da experimentação, observação e resultados. Um pé de pau-brasil pode se reproduzir várias vezes que não vai
gerar um elefante! 2 gatos + 2 gatos são 4 gatos! Isso é invariável, isso é ciência. Então afirmo que realidade física (ou natural) é aquela que independe do querer
de algo ou alguém, apenas acontece. Há 110 milhões de anos atrás a América do Sul e a África estavam unidas num único continente, chamado Gonduana. Quer queira ou não o homem, isso é a realidade física. Indivisível, imutável, indelével. Isso é ciência. Isso é essência. Muitos podem afimar que: Para a América e Áfria ao menos terem esses nomes
é necessário a presença humana... Aí é que tá! O homem apenas nomeia (metalinguagem) os objetos para facilitar sua comunicação. Segundo dawkins, criamos
as palavras para nos servir e não para mandar em nós. Isso é aparência. Partimos agora para a realidade antropocentrista, tendo como base que realidade é tudo aquilo
criado pelo homem afim de satisfazê-lo. Só que o homem não tem apenas uma necessidade, a comunicação que já fora citado é apenas uma delas,
possuímos diversas. A que venho utilizar de maior enfoque é a necessidade espiritual. Um homem, ou vários homens, criam uma realidade que converge às necessidades de
vários homens. Estamos precisando de conforto? Está criado a religião! Precisamos disfarçar nossa nulidade, acalmar nossos medos, alimentar nosso egoísmo? Criamos Deus.
Não vou partir para esse ponto específico. Apenas demonstrei a diferença entre as duas realidades. A realidade física "cria" as coisas aparentemente sem interesse.
A realidade humana cria as "coisas" essencialmente interessantes. Voltando ao título, você pode acreditar ou não na realidade antropocentrista. Na verdade, a realidade
humana só acontece se várias pessoas sonham juntas. Você pode acreditar em deus ou deuses, religião ou não. Você pode. O homem criou deus e muitos homens acreditam nisso, por isso ele existe. Quando o homem criar outra realidade, deus morre. Partimos para o ponto sério. Você não pode dizer se acredita ou não que existiram os dinossauros, que ocorreu o big bang, que a idade da terra é de 4,6 bilhões de anos.
Independente de acreditar ou não ("infelizmente crias"), isso REALMENTE EXISTE!

18 comentários:

O ser humano tem necessidades, que,pessoalmente, acho ser muito influenciada pelas suas dependencias químicas(hormônios), e se deixa levar pelo conforto para satisfazê-las, de forma que a sociedade passa a ser um conjunto de idéias utópicas e conceitos criados a partir da constante busca por respostas, as quais o homem não se encontra preparado para escutar.

O que seria classificado como verdade absoluta, se a definição de verdade é apenas uma percepção do nosso cérebro de uma série de estímulos?

Ps: Tais querendo matar algum cria do coração é? kkkkkkkkkkkk

A verdade da realidade antropocêntrica =)
leia o texto novamente! heheheh

"O homem criou deus e muitos homens acreditam nisso, por isso ele existe"

Essa passagem é pura pseudociência ou uma simples opinião imbuída de valores líquidos. Veja bem, o cientista é um sujeito que se apaixona pela naturaz, pelo natural, pelo orgânico e inorganico, enfim, o que estiver ao alcance das sua faculdades mentais. Não obstante o metodo cientifico é rigoroso e sistêmico, reuqer que seus trabalhos tenha introdução, metodologia e materiais, resultados, discussão, etc...
Não temos nanotecnologia, nem microscopio e sobretudo telescopio que possa capturar ou não seres sobrenaturais! A metafísica é parte da essência sapience, está incrustada no homem afim de atingir a plena verdade, esta é sua missão enquanto máquina de sobrevivência.
Credo ut intellego!

Telecurso 2000...
Vamos pensar um pouco!

kkkkkkkkkk eu saquei a verdade absoluta antropocêntrica, e é esta que coloco em cheque. Para mim, é tendenciosa demais para podermos julgá-la como absoluta..
E afinal de contas, o que é o absoluto?

pensei...raciocinei, e fui mas positivista possivel,se aqui têm pessoas tendenciosas...nao sei...
telecurso 2000, ok, continue lendo sua "superinteressante" e se empolgue com sua alienação....

êpa... êpa.. pára tudo!
Acho que esta rolando um desentendimento aqui..
Pelo que eu vi, a intenção de colocarem a frase: "Telecurso 2000; Vamos pensar um pouco" foi de >>brincar<< lembrando do quadro do "telecurso 2000" que se chamava "vamos pensar um pouco". Acho que não foi nada mais que um convite à reflexão sobre o tema em aberto..

Aqui todos concordamos e discordamos das ideias um dos outros.. Se vocês querem discutir o tema, DEBATAM!
Mostrem hipóteses e sejam CIÊNTISTAS! Se for pra fazer briga de MININO o Blog não é esse.

=)

dawkins entrou no seu mundo! quem deve entrar no seu mundo é você! vc é um biólogo, um cientista, vc é um homem frio sem emoções, naturalista!
eu vc e o dawkins deveriamos estar produzindo algo para aliviar a miséria que é a existencia humana...

Discordo redondamente...
Na minha concepção, cientista é aquele indivíduo que tem a capacidade de se questionar das mais diversas coisas. É aquele que duvida do óbvio, e procura responder suas perguntas analisando todos os fatores a seu alcançe, inclusive o emocional.
O lado emocional é inerente à condição humana, então um cientista não necessariamente precisa ser frio. A sua percepção esta submergida (alguns diriam até confinada) em um organismo tomado por emoções. Portanto, este indivíduo deve levar em conta a beleza desta perspectiva. Quem sabe transcender um pouco, e tentar analisar a sua condição neste planeta, nesta vida: a função do existir. ou filosofar não é ciência? Como podemos ser frios e apenas analisar o meio, se estamos na condição de "ser".

E mais uma vez uirá faz um Post que rende coments.. heheahaeheauuahe

carai
deveria ganhar um premio
uhaehaheuaheha
;d

frio e sem emoções, ta falando do cara que fez o post ou do computador onde isso tá sendo escrito. Dizer que um cientista é frio me parece ser infantilidade, um cientista é um homem como qualquer outro e pensar na falta de emoçoes mostra que é necessário começar a conviver com cientistas de verdade e ver que nao sao nada mais que homens com perguntas que o afligem.

OO

Eu vou colocar um link pra esse tópico no topo da página.. kkk

Por que todo post que cite Deus e religião gera tanta polêmica?

Postar um comentário

Queremos muito saber sua opinião! Ao comentar, por favor, identifique-se.