segunda-feira, 29 de setembro de 2008

Não é burrice, é palhaçada!

,
Haverá um evento sobre o tema Criacionismo x Evolucionismo (patrocinado pelos criacionistas,
nem um pouco tendenciosos) na cidade de Campina Grande - Paraíba, sendo vergonhosamente
apoiada por uma instituição de ensino superior. A palestra contará com ícones do criacionismo
nacional, que só de citar nomes sinto-me enojado. Aí vai um deles:

"Adauto J. B. Lourenço, B. Sc., MSc., é formado em Física pela Bob Jones University, USA.
Mestrado em Física Nuclear pela Clemson University, USA. Pesquisador responsável
em Sistemas de Imagem de Estruturas Atômicas (Oak Ridge National Laboratory),
é membro da American Physics Society, EUA e pesquisador em Trocas de Energia
em Nível Atômico (Max Planck Institut für Stromunsgsforchung, Alemanha).
Uma das características mais marcantes de prof. Adauto Lourenço tem sido a sua
habilidade em transmitir conceitos difíceis da Ciência de uma forma compreensível
e agradável, para públicos de várias idades e de diferentes níveis de conhecimento.
É também formado em teologia pelo Seminário Bíblico Palavra da Vida,
casado com Sueli e pai de três moças."

Lindo não?! A cada vez mais é frequente a presença de físicos e estudiosos de outras áreas
dando "pitacos" em biologia, de preferência no ensino da evolução biológica. Enroladores
que possuem um pouco de conhecimento e denigrem, distorcem a real cara da ciência. O que
seria isso senão chamar de sacanagem?

"Vale lembrar que a única referência disponível do Adauto em um artigo é este:

T. Thundat, R. J. Warmack, D. P. Allison, L. A. Bottomley, A. J. Lourenco, and T. L. Ferrell, (1992).
“Atomic force microscopy of deoxyribonucleic acid strands adsorbed on mica:
The effect of humidity on apparent width and image contrast,”
Journal of Vacuum Science & Technology A10(4, pt.1), 630-5.

Do Oak Ridge National Laboratory http://homer.ornl.gov/cbps/Publications.htm

Trata-se de um artigo em que ele aparece como quinto autor, de 1992, sendo que
Adauto obteve o mestrado em 1994. Ou seja, ele era um mero escravo, digo, undergraduate.

É provavelmente de algum intercâmbio ou curso de verão que rendeu o nome
dele entre os autores (e que ele "enfeitou" no currículo, se colocando como
idealizador, projetista e responsável pelo projeto) e o principal trabalho
científico dele deve ter sido levar o cafezinho para os verdadeiros pesquisadores."

Textinho sobre Adauto Lorenço

"Bob Jones Univsersity

Bem, ele não consta em nenhum lugar onde ele se formou. No site da Clemson University consta o nome de Adauto como alguém que fez mestrado na Universidade, como mostra esta página.

Porém, onde Adauto Lourenço graduou-se? Bem, ele precisa ter se graduado em algum lugar, nada menos apropriado do que a Bob Jones Univsersity, uma universidade fundamentalista cristã particular, onde na página inicial encontramos algumas passagens bíblicas. A Bob Jones Univsersity oferece diversos cursos sobre o crisatianismo como o ensino da Bíblia. A Univsersidade é criacionista, e defende o criacionismo YEC. Uma frase mostrando a posição da univsersidade quanto ao tema:

The BJU biology department proclaims its support for creationism.


Como podemos observar nesta páina, a BJU vê o evolucionismo como irreconciliável a sua fé.
Portanto, nas aulas de Biologia da BJU, vocês nunca verão o ensino da Evolução, e sim do criacionismo.

Interessante também é analisar a Missão e Filosofia da Bob Jones Univsersity.

A Loja da Universidade é uma loja notavelmente fundamentalista cristã. Nela, vemos diversas obras criacionistas. A área Links deles é usada de propaganda para sites cristãos e criacionistas.

O interessante não as regras que os alunos precisam seguir. Entre elas estão não poder escutar música Country, New Age, Rock e Música Contemporãnea Cristã (Gospel); não poder ter tatuagens ou piercins. Até a década de 80, relações intra-raciais eram pribidas na universidade. Entre outras regras absurdas se encontram algumas formas de corte de cabelo, vestimenta desnecessária, a proibição de assistir filmes e ainda muitas outras coisas que podem ser lidas neste.

É uma universidade demasiadamenta fundamentalista.

Eu mandei um e-mail a Bob Jones para verificar se Adauto realmente graduou-se por lá. Não respoderam. Mas tudo indica que sim, porque é o único lugar para ele graduar-se, já que na Clemson ele conseguiu o mestrado.

Oak Ridge National Laboratory

De fato, Adauto Lourenço trabalhou, como consta nesta lista

American Physics Society

No site da sociedade, nada encontrei sobre Adauto Lourenço. Então mandei um e-mail ao responsável pelo Departamento de Físicos:

Hello.

I would like to know if "Adauto Lourenço" it´s a
member of the American Physics Society.

Thank you.

A resposta que obtive:

Your inquiry was sent to the APS Membership Department for reply.

I am not able to find any record of Dr. Lourenço in our database.

O Departamento de Membros não me respondeu, então mandei um e-mail a eles:

Hello.

I would like to know if "Adauto Lourenço" is a
member of the American Physics Society.

If it will not be possible to send such information,
say to me, please. This information is very important.

Thank you.

A resposta que obtive:

We do not show that Adauto Lourenco is a member of the APS.

Best Regards,

APS Membership Department
p-301-209-3271
f-301-209-0867

Max Planck Institut für Stromunsgsforchung

Infelizmente este institudo não possui mais site, mas o Stein da STR havia checado o site na época que ele existia e não encontrou nada do Adauto. Também havia mandado um e-mail ao institudo, não responderam.

O que o Stein tinha verificado na STR:

Adauto Lourenço não faz parte do staff, sequer é mencionado em alguma url estrangeira.

Pesquisador da FAPESP?

Dois sites afirmam que Adauto Lourenço desenvolve pesquisas para a FAPESP. Os sites que afirmam isso são estes:

*Igreja Adventista
*UENF

Em primeiro lugar, o Dr. Adauto Lourenço não possui LATTES. Como alguém poderia desenvenvolver pesquisas à FAPESP e não possuir tal currículo? É quase que contraditório.

Pois é, o ilustre físico não possui LATTES, um pesquisador científico ou uma pessoa que gosta de lobby's religiosos?

No site da FAPESP, não encontrei nada relacionado ao físico. Nenhuma novidade. Decidi mandar um e-mail à FAPESP:

Poderiam me informar se Adauto Lourenço desenvolve pesquisas para a FAPESP?

Obrigado.

A resposta:

Prezado Fernando,

A pessoa mencionada abaixo não possui processos na FAPESP.

Atenciosamente,
Setor de Informações

Credenciais religiosos

Adauto Lourenço é professor do Centro Universitário Salesiano de São Paulo. Além de se dizer formado em Teologia. Parece que o APODman havia contatado o Maycon (que faz teologia) e este confirmou que não há registros de que Adauto Lourenço tenha se formado em Teologia. Mas será que até nisso ele possui credenciais duvidosas?

Adauto trabalhou na NASA?

Adauto costuma afirmar que já trabalhou na NASA. Um dos sites que confirmam isso é este.

No entanto, nada se encontra no site da site da NASA sobre isso. Todavia, mandei um e-mail, que até agora não foi respondido."

Fonte: http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=2974.0

50 comentários:

ôooo venenooo meu deus!!!! =DD Isso é o Doce dos Tolos Uirá! Deixa eles..
Eu ri demais aqui: "Adauto Lourenço não faz parte do staff, sequer é mencionado em alguma url estrangeira."

kKKKKKKKkkkkkkkkkkkkkkkk Os caras foram atrás mesmooo pra saber do bixo! ;D
Nota 10!

Rapaz, a Tropa de Choque Evolucionista foi fundo! E descobriu o ímpeto do cara.

Agora, o evento é tão chulo que nem o pós-darwinista Enézio Almeida faz parte.

depois dessa nem os alunos das particulares vão querer fazer.........

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk


nem pra currículo serve

evento desnecessário, há maneiras mais inteligente de conciliar a fé e razão sem apelar para cricionismo ou ID, pura bobagem q o senhor adauto vem fazer, ele devia assistir o telecurso 2000 e aprener a pensar um pouco.

"ele devia assistir o telecurso 2000 e aprener a pensar um pouco."
KKKKKKKKKKKKKkkkkkkkkkkkkkkkkKKKKKKkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Ô veneeno!

"ele devia assistir o telecurso 2000 e aprener a pensar um pouco."

kakehkahekahekahekhakehkahekahekahkehakehkahkea
Esse menino aprende rápido!!!

PS.: Os caras descobriram até a situação da próstata de Adauto!!!

KKKKKKKKKKKKKKKKKK

"Anomalia de 1(um) cm no processo linguóide"

"ele devia assistir o telecurso 2000 e aprener a pensar um pouco." (Alexandre, 2008) Boa!

esse adauto mais um homo taendaenciousus....

"ele devia assistir o telecurso 2000 e aprener a pensar um pouco." (Alexandre, 2008) Boa!

É "APUD" viu!!!

kakehkahekahkehkahekhkehkahekahkehaheah

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

ABNT que se exploda.

na verdade é apud mesmo, a ideia é do nosso amigo aécio

Por fim, a idéia é deixada em segundo plano. E a questão passou a ser uma rixa, briga de "vaidades academica", "curricular", "inteolerância religiosa", e "preconceito ideológico".

Não conheço o Adauto, vi uma palestra dele, e achei um tanto limitada. Contudo, não seria interessante do autor, em primeiro, enviar um e-mail, falar com o Adauto e ver se ele tem, poderia enviar os certificados de tais cursos, trabalhos etc. Ou mesmo contatos, em tais lugares que poderiam confirmar que tal partipou de tais... isso poderia poupar um bom trabalho e uma discussão num tom de inimizade e ofensiva.

O dificil é levar a sério a consideração do autor, visto que a forma como apresentada, analisa, não demonstra respeito pelas pessoas. Nem mesmo para um evento; no qual, pelo menos, humilde e débil, busca pelo menos mostrar algo que deveria ser óbvio para qualquer mente entendida: "A ciência não precisa, necessáriamente, se basear no naturalismo filosófico."

E recomendo que procure falar sobre o assunto com o diretor do CTA-USP.

Só pode ser um fake, não existiria tanta burrice em uma pessoa "batizada".

Este comentário foi removido pelo autor.

Parabéns, tá na hora de expor esta cambada!

kkkkkkkkkkk
"Só pode ser um fake, não existiria tanta burrice em uma pessoa "batizada"."

Receba

As meninas estão loucas!!! Thiago Severo, sua bruxa, a proposito amanhã é o seu dia. Como está o seu caso amoroso com Allysson (Lyly), como é mais conhecido não rua que mora, desde o dia em que você me tomou dele EU não me conformo, sua prostituta imunda, nossa bonequinha Lyly, não merece uma caso amoroso como Thiaginha Severo. Lyly (Allysson) sempre liga para mim, inconformada. Para vocês saberem que não estou falando a mentira, pergunte para ELE, sobre uma fitinha cor de rosa que ELE guarda, representando no amor HOMOSEXUAL. Que ELE nunca teve a coração de assumir, agora quer assumir com Thiago, estou inconformado (a). Lyly(Allysson), volte para mim, diga se você ainda guarda aquela fitinha "cor de rosa". A proprosito já levaram LYLY (ALLYSSON), no médico.

Um beijo.

kkkkkkkkkkkkkkkk

Galera olha com quem agente ta perdendo tempo discutindo!

auehaeuhaeuhaeuhae

Homi
Só fez perdermos tempo.
É um bestão qualquer.

Tem de tudo no Brasil, até senador criacionista demonizando darwin, aleluia,estamos bem servidos, alguém poderia me dizer o que é doutor em divindade?

Olá, meu nome é Guilherme e conheco o Adalto pessoalmente, acredito que o sr ilustríssimo que escreveu o artigo deveria assistir ao menos uma palestra dele, antes de classificar e julgar o trabalho e o evento promovido na cidade.
meu msn : gui.denzin@yart.com.br

Abracos criacionistas

E BEM CARACTERISTICA DE R-EVOLUCIONISTAS ESTE TIPO DE COMPORTAMENTO MESMO MEU,VCS ENVERGONHAM A CLASSE SABIA SEJAM AO MENOS SENSATOS E SÁBIOS NO FALAR NÃO USE SEUS POUCOS NEURONIO E SEU PRECIOSO TEMPO DE UMA VIDA TÃO CURTA PARA DESFAZER DA VIDA DE OUTREM SEJA LA QUEM SEJA ADAUTO,ELE E UM PAI DE FAMÍLIA DIGNO DE RESPEITO....
DECEPÇÃO!!!!

Este comentário foi removido pelo autor.

Em resposta aos que disseram acima que o Adauto Lourenço não possui currículo Lattes nem artigos científicos publicados, envio o seguinte link para conferirem: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4430358P9&mostrarNroCitacoesISI=true&mostrarNroCitacoesScopus=true&mostrarNroCitacoesScielo=true

Se este não funcionar, é só digitar simplesmente o nome do referido cientista na Plataforma Lattes.

"ele devia assistir o telecurso 2000 e aprener a pensar um pouco."
Alienado, acha que a televisão vai te deixar mais inteligente?? kkkkkkkkkkk
poupe-me, vá ler um livro!!

O Documentário que prova realmente a Queda de Darwin:
http://www.youtube.com/watch?v=r1M5gY-xfmQ&annotation_id=annotation_595536&feature=iv

- “Deus perdoe pela minha ignorância, falei de coisas que eu não sabia a vida toda” [Charles Darwin no leito de morte] ;*

Ricardo Marques - PARTE I

Ao contrário de Adauto, que é físico e acusado de se graduar numa universidade fundamentalista e criacionista, sou biólogo, graduado e pós-graduado numa universidade federal brasileira cujo corpo docente era 100% evolucionista.

Acho que tenho uma formação científica razoável, bem como formação e prática como pesquisador. Descrevi novas espécies e novos gêneros de vertebrados; escrevi e lecionei zoologia, biologia celular e molecular e evolução; descrevi novo gênero e nova espécie de réptil do Cretáceo e trabalhei com rastros fósseis de dinossauros brasileiros; além disso, sou estudioso de História e Filosofia da Ciência há mais de 20 anos. Não me considero religioso e sou extremamente desconfiado de religiosos e religiões, mas creio em Deus, e o suficiente para valorizar coerência, honestidade e respeito humano acima de interesses, dogmas e preconceitos.

Isso, associado à minha experiência com o mundo acadêmico (leia-se: com o "establishment" que domina e dita as regras no mundo científico), ao longo de quase 3 décadas, me fez ter a honestidade de refletir genuinamente a respeito da credibilidade das alegações que pensamos sustentar tanto a "teoria da evolução" quanto o que chamam de "criacionismo", assim como sobre os propósitos, interesses, manipulações e ideologias que, sabemos todos, estão enraizados na "ciência".

A conclusão de alguém simples como eu não tem sido diferente da que muitos pensadores de referência já chegaram antes: a "ciência" como a conhecemos, ao contrário do que muitos de meus colegas afirmam, é fortemente dogmática, reducionista, manipuladora e construída em cima de jogos de interesses, carreiras, currículos, vaidade patológica, pesada carga de preconceito e intolerância e, ousaria dizer, ignorância (decorrente da falta de integridade para analisar com real honestidade e rigor certos fatos e evidências sem viés ideológico) e uma acentuada tendência ideológica anti-religiosa - todo esse conjunto, evidentemente, distorce leituras, interpretações e conclusões.

Em resumo: parcela considerável dos cientistas sofre das mesmas mazelas de que acusam os religiosos, e cometem os mesmos erros, cujo resultado acaba sendo um distanciamento cada vez maior da verdade, mantendo-nos na obscuridade, qualquer que seja o lado da questão.

Quando me refiro a ignorância, menciono, por exemplo, as falas presentes nessa página de Internet, onde alguns, em vez de discutirem os fatos e a essência do debate evolucionismo x criacionismo, passam a falar apenas de pessoas - tentar ganhar discussões tentando denegrir pessoas, sejam elas quem forem e de qual lado estejam, é antiga e conhecida tática de gente medíocre, além de demonstração de incapacidade técnica e científica para entrar em debate. A discussão deveria seguir outro plano, não concordam?

De minha parte, e apesar de minha simplicidade e do muito que não sei, pude concluir, ao menos parcialmente, que há, sim, muito de engano, má interpretação e evidências fabricadas tanto na ideologia evolucionista, quanto na criacionista, e isso com o fim de, de qualquer jeito, tentar forçar ideologias a se tornarem "ciência".

Sim, colegas, eu disse isso: não sou um criacionista fundamentalista, mas também não tenho como, honestamente, continuar a ser um evolucionista fundamentalista como eu era.

É isso mesmo: a maioria dos evolucionistas é tão fundamentalista quanto os criacionistas a quem tanto criticam. E, crio coragem para dizer: assim como há bastante coisa na evolução cujas "evidências" não passam de invencionice (mas também há outras que merecem crédito ou, pelo menos, análise mais profunda), no dito criacionismo há certas evidências que merecem séria consideração por parte pelo menos da rara parcela de cientistas que preservam a honestidade e a coerência em suas carreiras e trabalhos.

CONTINUA...)

Ricardo Marques - PARTE II

Dentre estes, cito aqueles que, sendo em grande parte biólogos, geneticistas, etc., assinam a lista "Dissents from Darwin" - uma lista na Internet com mais de 300 nomes da alta ciência, de instituições científicas acima de qualquer suspeita, cujos nomes não seriam postos à prova se não estivessem convictos de suas posturas, sendo todos eles declarantes de que, diante das evidências, o darwinismo, diferente do que imaginavam até recentemente, não é capaz de explicar a origem das espécies.

Para eles, se houve evolução, não foi pela genial teoria da seleção natural (esta, comprovada em campo, revela-se capaz de produzir apenas a microevolução, e não a macroevolução), teria que ter sido por outro caminho, ainda desconhecido; para eles, e muitos não são criacionistas, na ausência da seleção natural como explicação, o criacionismo passa a ter que ser considerado como alternativa, ainda que muitos aceitem isso por coerência e honestidade, mesmo desgostando da alternativa; para eles, passa a ser considerado o risco de o entendimento que se tem da estratigrafia, da cronologia da coluna geológica e da formação e idade dos fósseis pode, sim, ser produto de interpretações forçadas para poder adaptar a realidade observável à necessidade que a seleção natural tem, para ser considerada válida à macroevolução, de uma terra muito mais antiga do que talvez realmente seja (nada mais que uma "lente", um "modo de olhar" conveniente à teoria da origem das espécies por seleção natural).

Observem que isso que aqui apresento não são afirmações, mas apenas questionamentos - dúvidas que o dogmatismo do establishment evolucionista não permite que venham à tona, nem que sejam sequer discutidos com o necessário rigor e honestidade, demonstrando o temor que temos de que esses fatos venham revelar a fragilidade dos "fundamentos" evolucionistas.

Notem que nada disso põe por terra a teoria da evolução, nem confirmam - nem negam - crenças criacionistas; o que fazem é nivelar os fatos, e trazer a discussão para um patamar mais honesto, digno e coerente, para que possa ser chamado, aí sim, de verdadeira Ciência.

Talvez jamais cheguemos a uma resposta, a uma conclusão definitiva, a um consenso - mas, pelo menos, podemos nos aproximar, por um pouco que seja, de algo mais digno e íntegro do que tem caracterizado o debate sobre esse assunto.

Quanto ao Adauto, já li e ouvi algumas coisa dele, assim como li e ouvi muita coisa de muitos defensores de ambos os lados do debate. Confesso: não me interessa a formação do Adauto, onde se graduou, se tem mestrado, se trabalhou na FAPESP, se tem currículo Lattes... Ele podia ser até um analfabeto, mas darei ouvidos (com cautela) a ele e a quantos mais surgirem, criacionistas ou evolucionistas, desde que aquilo que digam mereça atenção e consideração.

E, dentre o que Adauto e outros dizem, não concordo com algumas coisas, mas preciso ser honesto para admitir que várias outras merecem, sim, ser consideradas, analisadas e, se possível, respondidas.

Os grandes nomes da verdadeira Ciência estão agindo assim, enquanto a discussão mesquinha, degradante, tem se limitado a psedocientistas medíocres. Ou então a certos filósofos da ciência, que escrevem e falam muito bem, mas nunca fizeram ciência mesmo na prática. Um exemplo é o beligerante, grosseiro, exageradamente dogmático e arrogante Richard Dawkins, que sempre viveu de financiamentos escusos de certos ideólogos milionários - até sua cátedra em Oxford foi comprada pelo dinheiro destes, para que ele pudesse levar adiante uma saga patológica anti-religiosa na qual grande parte da elite dominante do planeta tem interesse e, portanto, financia.

Meu pedido a todos é que sejamos mais tolerantes, honestos, coerentes e menos dogmáticos e preconceituosos. Em sendo assim, a coisas caminhariam de modo bem mais civilizado. E, quem sabe, talvez a verdade aparecesse.

(FIM - OBRIGADO)

Aproveitando o ensejo do comentario anterior, gostaria de afirmar que de fato precisamos discorrer sobre tal assunto(evolucionismo e criacionismo) despido de preconceitos e fundamentalismo...
Vale a pena ressaltar, que ciencia é uma construção... Lembremo-nos do exemplo da Fisica Clássica; no final da século XIX os fisicos pensavam que as Equaçṍes de Maxell eram o ápice, levando ate Lorde Kelvin afirmar que a fisica, ate entao, havia alcançado grau maximo de desenvolvimento... Dai aparece um experimento não passivel de explicação(radiação de corpo negro) e quem formulou uma possivel explicação(Planck) disse que tal explicação era uma medida tomada sob desespero; a explicação a Física Quantica classica, que com a colobaração de Schorindgeu, Pauli, Pauling, Einsten foi refotmulada na Fisica Quantica atual que nos mostra o tão pouco de fisica ainda sabemos...
Eli S. A. Junior(graduando em Quimica IQ-UFG)

Todo mundo se achando! Eu não sou formado em nada e garanto que em qualquer debate sobre besteirol de evolução (quase obrigatório nas escolas e fac.), boto geral no bolço (sem falça modéstia). Tem coisas mais urgentes p se apurar como fraudes nos orçamentos e sustentabilidade que 'neguim' não faz esse 'avast' todo. Briga de lerdos p roubar doce de criança. Usem seus 'conhecimentos' de forma racional pra tornar o mundo melhor e não divagar sobre coisas que nem um lado nem outro podem ser concretos ou absolutos. Brigadu! Muita paz e tolerãncia a tds.

Boa tarde,

Sem dúvidas, antes de se posicionar perante um tema controverso, é de bom tom que se conheça os dois lados da moeda. E quando se tem conhecimento disto, e, tomada a decisão de qual lado seja o mais adequado aos seus valores é necessário que se faça "debates" e não "ataques". No texto sobre o prof. Adauto, o autor cita que Adauto não conhece a "cara da ciência". Eu gostaria de saber se ele sabe qual a cara da ciência. Quando se aprende algo, acabamos de prender ciência, mesmo que não concordemos com o que acabamos de aprender. A ciência agrega e não isola, pois necessita-se de vários campos da ciência para compreender um fenômeno, por exemplo. Por tanto, gastar energia para "atacar" qualquer que seja, é o que chamo de "verdadeira burrice", o verdadeiro cientista pondera, discute, toma posição diante de um tema, mas sempre respeitando o outro lado.
Antes de fazer ataques é importante que se respeite, antes de tudo a pessoa, pois pode se tornar comentários preconceituosos e demonstra a total ignorância e falta de argumento de quem tem esse tipo de prática. Alem do mais é o que sempre digo "A VERDADE DE HOJE, PODE SER A MENTIRA DE AMANHÃ".

Basta lembrar q a evolução é TEORIA e é contrária a várias LEIS (Abiogênse, Mendel, termodinâmica...)
TEORIAS já houve outras (Geocentrismo, geração expontânea ou até q a terra era chata como uma pizza)e como tal continuará como teoria até q alguém me prove cientificamente q é possível gerar vida do nada

Pessoas(Realmente Intelectuais), Debatem [idéias], Enquanto que o oposto[desprovidos de Raciocíonio],(Embora Considerem-se) [PENSADORES], opoem-se ao caráter.
Porquê é tão difícil ser Humano? No sentido Amplo da Coisa. Um Universo em Expansão... Como UM [UNIVERSO] Surge? (Do Nada?)...
Em Um momento não Tem Luz, Depois Tem...? Como? Isso não é razoável.
Porquê é tão difícil aceitar que existe uma ordem para tudo(Matematicamente falando), Como Pode surgir algo, sem que alguém, ou algo o provoque? Existe Efeito sem Causa? Universo Condensar e depois expandir... E ainda tem coragem de DEFENDER UMA IDÉIA DESSA. É preciso ter muita vontade propria para aceitar uma afirmação assim, que considerar a Existência de um Criador.
O dia em que um HOMEM por meios naturais, sem a interferência da ciência der a luz há um filho(a), eu passarei a levantar a bandeira da evoluçao naturalista. Até isso Acontecer...
Obs: Não agredi ninguém ao expor meus pensamentos... Isto é Atitude de gente Intelectual.
E eu sou um Mero Analista de Sistemas. Quase não entendo de Números... rsrsrsrs

Bem bem, prefiro, de antemão, não confiar no que o post afirmou sobre Adauto...

Na PRIMEIRA pesquisa que fiz, vi que Adauto tem Currículo Lattes, algo que o post negou:

http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4430358P9

Quantas das outras informações dadas são falácias???

Lattes do Dr. Adauto Lourenço
http://lattes.cnpq.br/2951554210772138

Deixa eles fazerem o que querem! Se você só enxerga a parte ruim das coisas, o problema é teu, e eles não estão nem aí pra tua opinião!

Boa tarde a todos.

Não gosto de dar palpite em nada, costumo ler e entender aquilo que estou lendo, já fiz várias leituras, sou formado em Administração de Empresas, com especialização em logística empresarial e gerenciamento de resíduos industriais, tive oportunidade de ler muitos artigos e livros, enfim, leio de tudo, inclusive a Bíblia.
Não gostei dos comentários feitos ao Dr. Lourenço, creio que cada pessoa defende aquilo em que acredita.
O fato de não acreditar que ele é formado em tal universidade mencionada por ele, isso não significa nada, segue o curriculum pelo lattes: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?metodo=apresentar&id=K4430358P9, quem quiser dar uma olhada, clica no link aí, quem não quer fica quieto antes que tome um processo por CALÚNIA, e outra, a Universidade, nem a Nasa, nem outra instituição,fica na obrigação de divulgar dados de uma pessoa que tenha passado por lá, isto corre por conta do autor, e se você se acha tão estudioso, porque dá palpite assim, começa a colocar artigos interessantes e começa a cuidar um pouco mais da sua vida.

A tática é: denigra o locutor e a mensagem se perde.

Quem for honesto, leia: NÃO TENHO FÉ SUFICIENTE PARA SER ATEU

http://www.4shared.com/office/b3YgCaYf/no_tenho_f_suficiente_para_ser.html

Sinceramente, não acredito que muitos terão a humildade de ler, mas para aqueles que criticam a intransigência dos criacionistas, por não aceitarem opiniões contrárias, e são honestos, fica a dica.

Felicidades!

Lattes para Adauto (para ninguém ser tendencioso)

http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4430358P9

A Teoria da Evoluçáo nunca, repito nunca, poderá provar que houve macroevolução, ela que diz sustentar este acontecimento nos fósseís por exemplo é réu confesso com o debate que há entre o gradualidmo e o equilíbrio pontuado que surgiu devida a necessidade de explicar as explosões de vida como no cambriano a explosão das aves a explosáo da plantas,etc...

A Teoria da evolução é tão fraca que até hoje é apenas uma teoria e um montão de suposições sem provas científicas concretas. E mesmo apenas e tão somente como teoria, é uma ofensa e desrespeito ao bom senso. Por quê? Como milhares de estruturas biológicas, cosmicas e etc surgiram e se organizaram de forma correta e ideal por si mesmas.
Nós não temos como provar cientificamente se a criação ou a evolução estão com a razão. As descobertas ciêntíficas dão muito mais evidências que a Teoria da Criação é mais sensata que a da Evolução. ivalber16@hotmail.com

Este comentário foi removido por um administrador do blog.

Se a evolução é bobagem e a terra tem 13 mil anos porque então existem tantos fósseis de dinossauros por ai? Haháaaaaaaaaaaaaaaaa Pegadinha do malandro!!!!!!!!!!!!!!

Tá me parecendo que a maioria do pessoal andou fazendo o telecurso, pois sabem muito a respeito....risos....

leia http://juliosevero.blogspot.com.br/2010/09/o-ateismo-da-pseudociencia-de-stephen.html

:)

o sitemais imparcial que já vi na vida, no final diz assim: O que vc achou? interessante? impactante? curioso?

kkkkkkkkkkk cadê as opçãos para quem não achou interessante?
Vixi esse site entrou pra minhalista de sites tendenciosos

amigo quais são as referencias para suas alegações acima? Você falou coisas fortes, se não tiver prova sabia que pode ser processado? Sorte sua seu site ter pouco alcance por que quando isso chegar nas mãos do Acadêmico citado vai dar uma treta daquelas filhão.

Se eu fosse vc começava a consultar a constituição brasileira viu isso dai é danos morais, vc está denegrindo a imagem do cara hein.

O Trabalho citado é um importante artigo científico pessoal, parém de dar ouvidos a pessoas tolas e idiotas, o artigo possui 6 autores e não um apenas.

http://adsabs.harvard.edu/abs/1992JVST...10..630T

Postar um comentário

Queremos muito saber sua opinião! Ao comentar, por favor, identifique-se.